Rezension zu Elizabeth: Das goldene Königreich

Am Donnerstag startete „Elizabeth: Das goldene Königreich“ in den deutschen Kinos, neun Jahre nach dem ersten Teil. Man durfte gespannt sein, ob dieser Film die Klasse seines Vorgängers würde erreichen können.

Zum Inhalt: Ging es in „Elizabeth“ noch um die frühen Jahre der Königin, so steht in „Elizabeth: Das goldene Königreich“ die Machterhaltung der Regentin im Fokus des Interesses. Gefahr droht sowohl von Innen, als auch von Außen. Die Königin soll Opfer eines Attentats werden, von dem Maria Stuart, schottische Königin und Cousine Elizabeths, profitieren würde da sie Elizabeth auf den englischen Thron folgen würde. Derweil rüstet sich Spanien mit seiner Armada um England herauszufordern. Auch wenn sich der Plot somit auf die historisch bekannten Tatsachen beruft, historische Korrektheit sollte man auf keinen Fall erwarten. Würde ich den Film an Hand dieses Kriteriums bewerten müssen, er wäre Schrott. Wenn zum Beispiel der Freibeuter Walter Raleigh (Clive Owen) als Entdecker Amerikas stilisiert wird, ist das zum Totlachen.

Ein weiterer Kritikpunkt: Der Film hat, vor allem im ersten Teil, Längen. Am Anfang geht es um das Leben am Hof, beileibe nicht unwichtig, doch die Frage scheint berechtigt warum der Film erst in der letzten Stunde richtig zum Leben erwacht. Das hätte man besser ausbalancieren können. Genau wie das Verhältnis zwischen „Gut und Böse“. König Philpp II. von Spanien wird dermaßen lächerlich dargestellt, das es schon Schmerzen bereitet: Er wird als religiöser Fanatiker skizziert, dem jeglichesrationalen Beweggründe abgesprochen wird. Eindeutig zu viel des Guten. Besser gelungen ist dies bei Maria Stuart, die zwar als Intrigantin aber auch als intelligent handelnde Frau dargestellt wird.

Warum der Film trotz dieser Schwächen sein Eintrittsgeld wert ist? Das liegt gewiss an der schauspielerischen Klasse von Cate Blanchett. Sie gehört mittlerweile, das ist Gewiss, zu den ganz Großen in Hollywood. Ihre Darstellung der englischen Königin zwischen Regentin, welche in schwierigen Zeiten das Land zu führen hat, und der „normalen Frau“ ist exzellent. Wobei auch dieser Film in der Synchronisation verliert. Cate Blanchett im Original zu erleben ist noch um einiges imposanter. Die hervorragende schauspielerische Leistung bleibt dabei nicht auf die Hauptdarstellerin beschränkt, auch die anderen Akteure wissen sich zu behaupten, allen voran Geoffrey Rush in seiner Rolle des Sir Francis Walsingham.

Insgesamt gesehen kann „Elizabeth: Das goldene Königreich“ somit überzeugen. Natürlich darf die typische Liebesgeschichte zwischen den Hauptprotagonisten nicht fehlen. Auch ansonsten bietet der Film alles was ein guter Historienfilm braucht: Oppulente Kostüme, bombastische Musik – Alles ist im Überfluss vorhanden. Visuell weiß der Film somit ebenfalls zu überzeugen. Zwar reicht der Nachfolger auf keinen Fall in den hervorragenden ersten Teil heran, er ist jedoch beileibe kein schlechter Nachfolger. Ich vergebe 5 von 10 möglichen Punkten für den Film und addiere noch mal 2 weitere für die hervorragende Leistung von Cate Blanchett. Daraus ergibt sich somit eine Bewertung von 7 Punkten.

Quellennachweis: Screenshot aus "Elizabeth: Das goldene Königreich". © Motion Picture ZETA Produktionsgesellschaft, Studio Canal, Working Title Films